Denuncia a la Corte Suprema por abuso de autoridad

Los integrantes de la Corte Suprema habrían usado una «muy diversa vara» para abordar casos que denotan el principio de trascendencia.

El abogado Tomás Pérez Bodria presentó una denuncia contra los cinco jueces integrantes de la Corte Suprema por “abuso de la autoridad”. Según el escrito del letrado, el máximo tribunal de Justicia rechazó sin exponer argumentos el pedido de algunos recursos presentados por los involucrados en la causa Ciccone. También los acusó de ser los “garantes” de la continuidad del denominado «Lawfare» contra el kirchnerismo.

La denuncia es contra Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. La denuncia es por “abuso de autoridad” y “prevaricato” –dictar fallos arbitrios y no conformes a derecho-. Quedó radicada por sorteo ante el juzgado federal 1, a cargo de la jueza María Romilda Servini, informó Télam.

El fundamento detrás de la denuncia a la Corte Suprema

El documento presentado señala que el móvil para impulsar la denuncia “es la utilización de una muy diversa vara para resolver casos que denotan como factor común el principio de ´trascendencia´”. Esto refiere a casos en los que quien presenta el recurso ante la Justicia debe expresar el perjuicio sufrido y poner en relieve el interés jurídico lesionado, ambos recaudos deben ser demostrados de manera específica y concreta.

Para Tomás Pérez Bodria, esa “disparidad” quedó en evidencia cuando los mismos jueces decidieron en cuestión de días desestimar a un planteo formulado por Amado Boudou contra una condena a 5 años y diez meses de prisión en su contra, mientras dieron tratamiento una ‘per saltum’ -un recurso de salto de instancia- presentado por tres jueces trasladados que se oponían a volver a sus cargos de origen “después de que el Congreso, órganos judiciales y el Ejecutivo consideraran irregulares sus traslados realizados por el gobierno de Macri”.

Por tal motivo, cuestionó que la Corte Suprema accedió al pedido de los jueves cuando la resolución del caso “estaba en manos de un tribunal contencioso administrativo que había decidido pronunciarse en esos días”. Tampoco “avizoraron la existencia de idéntica o mayor trascendencia en el pronunciamiento de un fallo relativo a una condena de un exvicepresidente de la Nación, y reconocida referencia política de un amplio espectro de la misma”.

Por último, el letrado recordó que junto al planteo contra su condena, los abogados de Boudou habían acercado a la Corte Suprema una serie de “hechos nuevos”. En ese momento denunciaron que, según información periodística respaldada con documentación oficial, uno de los declarantes estrella del caso Ciccone, Alejandro Vandenbroele, había sido beneficiado durante el Gobierno de Macri con una paga de 1 millón y medio de pesos para el desarrollo de un hotel boutique en Mendoza.